钱锺书评陶渊明：并非整天整夜飘飘然

文学鉴赏，是一门大学问。对于作家来说，他的鉴赏水平直接或间接影响着他创作的艺术水平。谨以陶渊明来说吧：朱光潜说：“陶渊明浑身是静穆，所以他伟大”。（《诗论》第13章）鲁迅却说：在后人的心目中，陶渊明实在飘逸太久了，论客所佩服的“悠然见南山”之外，他还有“精卫衔微木，将以填沧海，刑天舞干戚，猛志固常在”之类的“金刚怒目”式。证明着他并非整天整夜的飘飘然。鉴赏一个作家，要顾及全人，“倘有取舍，即非全人，再加抑扬，更离真实”。（《题未定草》六）梁启超、陈寅恪、朱自清……近现代的大

师们有许多鉴赏陶渊明的高论名著。限于篇幅，恕不一一。我只想谈谈钱锺书是怎样点评陶渊明的。

钱先生对钟嵘在《诗品》中将陶潜屈居“中品”，就不以为然：“窃谓嵘屈陶潜、鲍照居中品，魏武居下品，最遭后世非议。”他谴责说：“嵘于陶潜均非知音。”而钱先生对昭明太子的《陶渊明集·序》首推陶潜“文章不群超类”，则大加赞赏，说萧统衡文具眼，迈辈流之上，得风会之先。又或月旦文苑，未可识英雄于风尘草泽之中，相骐骥于牝牡骊黄以外，而能于艺事之全体大用，高瞩周览，冀结所在，谈言微中，俟诸后世，其论不刊（即无须修削不可磨灭之谓）。（《管锥编》四，第393页）

钱先生在点评《五柳先生传》时说：一个“不”字乃全文眼目。“不知何许人也，亦不详其姓氏，不慕荣利，不求甚解，家贫不能恒得，曾不吝情去留，不蔽风日，不戚戚于贫贱，不汲汲于富贵”——一口气说了九个“不”字，即示狷者之有所不为。岂作自传而并不晓己之姓名籍贯哉？激于世之卖声名、夸门第者而破除之尔。（《管锥编》四第25页）当今流行“我祖某姓俺乃几十几代孙”，“比你们阔多了”之类炫耀，似乎可以休矣。